14:32

Jag har tänkt på det här med djurförsök, biomedicinsk teknik, igen. Rätt ofta faktiskt. Men jag blir inte så mycket klokare för det. Det är jobbigt att få en tankeställare när man har varit så totalinne i något. Men för att kunna vara det på riktigt måste man ju ändå ha en hum om hur den andra sidan funkar så att säga, så det här blir en väldigt spännande kurs.

Djurskyddslagarna är ganska stränga i Sverige, vilket självklart är bra (tillskillnad från typ Kina där det inte finns en enda). Jag tycker att de lagarna borde gälla människor också, för det är fan OMÖJLIGT att hålla koncentrationen uppe i ett klassrum med en luftomsättning på max 2 ggr/h. Hade vi ställt in en kaninbur med hage och kanin i klassrummet pga platsbrist eller något hade hela skolan fått bomma igen pga miljön, men det är helt okej att trycka in 50 elever i rummet som dessutom ska orka lära sig och vara pigga under ett par timmar...


Ett argument jag har stött på i den här kursen är "tillfångatar man exempelvis en nyopererad kanin så dör den för att den inte får den eftervård den behöver och det är fel" eller "råttorna klarar sig inte i en vanlig oren miljö, utan de dör och det är fel" varpå alla säger i kör "men gud, stackars djur". Klart det är synd om djuren, det är det alltid i den här frågan, vart man än står.

Men organisationer som bryter sig in och fritar labbdjur prioriterar inte omplaceringshem, utan istället att labbet förlorar dyrbara djur, "experiment" och så mycket pengar som möjligt. Förhoppningsvis så mycket pengar att verksamheten måste läggas ner. Det sistnämda gäller iallafall privata minkuppfödningar od. Det ska alltså inte tjänas pengar på djurens lidande. Kort och gott: räddar (alltså dödar) man några hundra, räddar man tusentals i längden. Okej. Helt okej.

Men labben då? Som står för "refinement, reduction, replacement"? Så fort det finns en chans att göra testen på något annat än djur, görs det. Det är väl en pengafråga också förmodar jag, men eftersom att EN mus kostar bra mycket mer än den bästa travhästen så vettefan om de tjänar på att testa på djuren ens, utan gör det för att det "måste" göras. Kan man inte se det såhär då: "Genom att försöka få fram mediciner på hundra djur räddar vi tusentals djur/människor i längden"?
Jag slår vad om att en aktivist inte låter sin hund självläka när den brutit benet, utan går till veterinären för vård och mediciner (vilket det dessutom är lag på att du måste göra) som har forskats fram genom biomedicinsk teknik. Okej, nu kanske inte alla aktivister har djur för att det är "fel" och yada yada, men du hajar väl tanken.

Sen kan man ju påpeka hur lite stimulans dessa djur får och hur liten möjligheten till naturligt beteende är, vilket är SKIT och jävligt onödigt. Men tittar man i vilken 11-årings hamsterbur som helst så ser det inte så jävla mycket bättre ut, men det fula är ju att labben har kunskapen men struntar i det. Varför vet jag inte än.

Min lärare sa: "Jag tror inte det finns någon som jobbar på labb som är helt för det", tacka gud för det. Jävla moralsoppa.

I Sverige gör vi inga kosmetikatester alls förresten, för det är alldeles för onödigt lidande. Det är ju lite skönt. Sen att vi köper hem skiten och stödjer det på det sättet istället är en annan femma?

Nej, inte vet jag. Det vore ju bra om det fanns andra vägar, om vi nu verkligen måste stoppa alla sjukdomar i världen och bli så gott som odödliga.


14:46

Äh. Ska man ta hundraprocentigt avstånd från djurförsök ska man nog inte ha egna husdjur, bara äta gurka och röka egenodlad marijuana hela dagarna. Nu ska jag göra nåt annat.